Новостная лента

Астраханские чиновники и государственные учреждения получают иски за использование фотографий с официальных сайтов. Компания «Восьмая заповедь» (одна из многих)  требует компенсации за нарушение авторских прав, и суды встают на сторону истца. Поэтому под удар попали даже крупные региональные СМИ, которые доверяли казенным источникам. Впрочем в итоге и крупные медиакомпании переложили ответственность на бывших сотрудников.

Изначально «Восьмая заповедь» атаковала туристический бизнес, но теперь вектор сместился на госсектор. Клинический роддом имени Пасхаловой уже понес убытки, а вслед за ним судебные претензии получили министерство сельского хозяйства и администрация  поселка Нижний Баскунчак Ахтубинского района. При этом основная угроза кроется в иллюзии безопасности: многие уверены, что контент с порталов правительства не подлежит преследованию, но это лишь ловушка.

Например, сайт a24.press взял фото озера Баскунчак с официального портала Правительства Астраханской области, но все равно проиграл суд, сообщает портал «Пункт-А».  Хотя в соответствии со статьей 47 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», журналист имеет право  распространять информацию, а также цитировать сообщения и материалы официальных органов и организаций. Судья просто снизил компенсацию со 100 до 10 тысяч рублей. Само же руководство сайта тоже не растерялось, а решило истребовать эти деньги с бывших сотрудников через регрессные иски. Таким образом канал решил переложить ответственность на журналистов.

Впрочем, сама схема «фототроллинга» давно поставлена на конвейер: по данным ИТ-комитета Госдумы, через нее прошли сотни миллионов рублей за 8 тысяч дел. Сложность в том, что даже покупка фото на стоковых сайтах не спасает от претензий. Компания находит авторов снимков, заключает с ними договоры, и те отзывают лицензию у Shutterstock. Так, в 2022 году «Аргументы и факты» выплатили 250 тысяч рублей за изображения, взятые с Shutterstock по договору, но доказать законность использования уже не смогли.

Эксперты советуют редакциям создавать собственный фотобанк, сохранять скриншоты источников и проверять каждое фото через обратный поиск. Но для небольших СМИ это неподъемная нагрузка, ведь на новостном сайте ежедневно публикуют десятки снимков. Поэтому без отдельного сотрудника такую проверку просто не провести.

С января этого года вступил в силу федеральный закон, ограничивающий предельный размер компенсации за нарушение авторских прав. Он закрепляет принцип соразмерности наказания и помогает «добросовестному нарушителю» снизить выплаты. Однако корень проблемы не исчез: нелегальный бизнес на чужих фото продолжает процветать.

Фото: supa.ru

Читайте также:
Российские СМИ получили досудебные претензии за фото с госсайта Волгоградской области

Газета «Диалог» продолжает сбор средств на лечение журналиста

Роспатент: Российские предприниматели стали чаще регистрировать товарные знаки